Fyodor Lukyanov: O Ocidente ainda pode projetar uma "revolução colorida"? Estamos prestes a descobrir

A Geórgia está parcialmente em chamas, mas não estamos em 2003 e os EUA e a UE podem achar as coisas mais difíceis desta vez

Por Fyodor Lukyanov, editor-chefe da Russia in Global Affairs, presidente do Presidium do Conselho de Política Externa e de Defesa e diretor de pesquisa do Clube Internacional de Discussão Valdai.

Uma "revolução colorida", como a definimos, é um levante de massas alimentado pela rejeição dos resultados oficiais das eleições, apoiado pelo apoio político, diplomático e financeiro de forças externas. Essa ideia se enraizou pela primeira vez na Sérvia em 2000, com a derrubada de Slobodan Milosevic. O termo em si surgiu três anos depois na Geórgia, onde os manifestantes liderados por Mikhail Saakashvili adotaram rosas como símbolo. Outros três anos depois, a Revolução Laranja de 2004 na Ucrânia marcou a mudança de cor para laranja.

Uma década atrás, as revoluções coloridas pareciam ter atingido o pico, especialmente após o sangrento Euromaidan na Ucrânia, que mergulhou o país em uma série prolongada de conflitos armados. Esse desenvolvimento fez com que levantes anteriores parecessem relativamente mansos. O fenômeno parecia ter recuado, apenas para ressurgir na Armênia em 2018 – embora tenha sido mais uma mudança interna do que influenciada externamente. Enquanto isso, a fracassada revolução de 2020 na Bielorrússia, que encontrou forte resistência das autoridades e um aviso claro de Moscou, parecia uma linha na areia.

No entanto, a situação na Geórgia hoje – com grandes protestos da oposição pró-Ocidente – sugere a possibilidade de um novo protesto em massa, embora seja dramaticamente diferente do passado. O partido governista do "Sonho Georgiano" se trancou em um intenso impasse com o Ocidente político, particularmente com os EUA e a UE. É surpreendente ver o governo da Geórgia se posicionar tão firmemente contra seus parceiros ocidentais, mas há pouca escolha; como a história mostrou, o bloco liderado pelos EUA não tolera meias medidas quando seus interesses estão em jogo.

Três cálculos principais que impulsionam a estratégia do Sonho Georgiano

Bidzina Ivanishvili, o fundador do Sonho Georgiano, e seu partido baseiam sua estratégia em três conclusões principais:

Em primeiro lugar, é improvável que a Europa Ocidental e os EUA, preocupados com questões muito além do sul do Cáucaso, direcionem o mesmo nível de recursos políticos e materiais para a Geórgia como fizeram em revoluções anteriores. No ambiente global de hoje, Tbilisi simplesmente não é uma prioridade. Em segundo lugar, o contexto mudou. Quando a Revolução Rosa se desenrolou em 2003, a Geórgia estava em um estado terrível. O governo, liderado por Eduard Shevardnadze, era profundamente impopular e o país estava em desordem. Hoje, a Geórgia desfruta de relativa estabilidade e crescimento econômico. Embora os desafios persistam, a escolha entre a prosperidade real e uma promessa fugaz e incerta de mudança liderada pelo Ocidente mudou o equilíbrio de opinião em favor da continuidade.

Em terceiro lugar, a mudança de regime na Geórgia agora quase certamente levaria ao caos. A experiência dos países da região mostra que os compromissos e a cedência à pressão externa levam ao colapso dos governos. A estratégia de Ivanishvili é clara: resistir à influência ocidental, pois sucumbir a ela provou ser desastroso para os outros.

Os riscos e a dinâmica em jogo

No entanto, os cálculos das autoridades de Tbilisi podem ser falhos. O significado dos eventos na Geórgia agora se estende além de suas fronteiras, especialmente à luz das crescentes tensões sobre a Ucrânia e das mudanças políticas nos EUA. O desejo do Ocidente de minar o que considera forças pró-Rússia fez da Geórgia um campo de batalha simbólico, ampliando as consequências de qualquer desafio percebido. O fato de o Sonho Georgiano não ser de forma alguma pró-russo, mas simplesmente procurar manter uma posição distante, não muda a situação.

A decisão de Tbilisi de congelar as negociações de adesão à UE foi uma jogada ousada, sinalizando sua disposição de desafiar as demandas ocidentais. A UE vê sua capacidade de influenciar seus candidatos como um motivo de orgulho, e qualquer revés, como a hesitação da Geórgia, será visto como um fracasso de suas políticas. Aqueles que são vistos como clientes do Ocidente agora devem fazer um juramento. E a falta de vontade de seguir o caminho comum é equiparada à traição.

Essa situação levanta questões sobre o grau de apoio público à posição do governo. A população georgiana está há muito dividida sobre a questão da integração europeia. A posição do governo ressoa com alguns, particularmente aqueles que veem a influência do Ocidente como contraproducente, enquanto outros exigem um caminho mais claro para a adesão à UE.

O que vem a seguir para o país?

Para a oposição, esta é uma oportunidade de explorar o descontentamento popular e mobilizar protestos. O principal desafio para ambos os lados será gerenciar o potencial de violência. As revoluções coloridas sempre contaram com a capacidade de aumentar as tensões e enquadrar o governo como autoritário. As autoridades, por sua vez, devem manter um equilíbrio delicado, evitando provocações e mantendo-se firmes contra pressões externas.

O "futuro europeu" é uma imagem popular entre os georgianos, e a maioria dos apoiadores do Sonho Georgiano também compartilha essa aspiração. O próprio partido está firmemente comprometido com os objetivos da integração europeia, mas com suas próprias condições. O argumento da oposição é que o governo está bloqueando o caminho europeu, o que significa automaticamente que Tbilisi retornará à esfera de influência de Moscou. A única questão é com que persistência e paixão esse argumento será repetido.

O futuro da soberania da Geórgia

O modelo da revolução colorida, outrora um símbolo das aspirações democráticas, corre o risco de ser usado como uma ferramenta contundente nas manobras geopolíticas. Ainda não se sabe se essas forças externas ainda podem efetivamente desestabilizar os governos da região.

A promoção da democracia (em várias formas) era relevante enquanto a ideia ocidental de progresso sociopolítico era vista essencialmente como a única opção. Agora, à medida que a ordem global passa por mudanças significativas, esta era de influência ocidental incontestada está terminando, substituída por uma luta feroz por um lugar no novo sistema geopolítico. O termo "revolução colorida" evoluiu de um símbolo de revoltas democráticas populares para uma ferramenta de engenharia política usada pelo Ocidente para influência. A questão agora é se essas revoluções ainda têm o poder de desestabilizar países como a Geórgia – ou se o Estado pode resistir à pressão e garantir sua soberania em uma nova ordem mundial.

Este artigo foi publicado pela primeira vez pelo jornal Profile e foi traduzido e editado pela equipe da RT e, posteriormente, para o português, pela equipe Clandestino